Las madres son “sumamente confiables” para informar cómo dieron a luz, dicen investigadores del Reino Unido.

Los investigadores entrevistaron a las madres cuando sus bebés tenían aproximadamente 9 meses de edad.

Y les preguntaron: “¿Qué tipo de parto tuvo?”, y les dieron seis categorías para escoger: normal, asistido con fórceps, extracción asistida con vacío, con presentación de nalgas asistido, cesárea planificada, o cesárea de emergencia.

Los datos fueron tomados del estudio Millennium Cohort Study de 18,819 bebés nacidos en el Reino Unido.

M Quingley (de la Oxford University, R.U.) y colaboradores hallaron que los reportes maternos, coincidían con los registros hospitalarios como mínimo en el 94% de las veces escogiendo las seis opciones de parto, y en el 98% de las veces utilizando sólo la mitad (normal, asistido, y cesárea).

Gran parte del desacuerdo entre los reportes materno y hospitalario, el que varió del 57 por ciento al 63 por ciento, existió entre parto con fórceps y asistido con vacío, y entre las cesáreas planificadas y de emergencia.

El desacuerdo fue más común en las madres cuyos bebés eran los primogénitos, y en las madres que no habían nacido en el Reino Unido.

“Las mujeres que experimentan su primer parto podrían estar menos familiarizadas con los eventos perinatales y la terminología que las mujeres que han dado a luz previamente”, dicen los investigadores.

Y agregan que las mujeres nacidas fuera del Reino Unido podrían haberse demorado en reservar atención antenatal, dando como resultado un menor nivel educativo prenatal y una mala comprensión de los eventos perinatales.

Quingley y equipo concluyen que para comprender mejor los métodos de dar a luz, debería alentarse a que más mujeres hablen acerca de sus experiencias.

Publicado: 20 Febrero 2007

© 2007 Current Medicine Group Ltd, a part of Springer Science+Business Media